Наша жизнь – поток новостей.
В четверг в прямом эфире
«Радио Москва» профессор Татьяна Иларионова давала комментарий по поводу
очередной инициативы расширить законодательство о противодействии коррупции,
ввести новые положения о защите от увольнений тех, кто сообщает о фактах
коррупции. Позиция профессора такая: на Западе люди, которые сообщают о
коррупции, пользуются уважением в
обществе и защитой закона. У нас тоже много тех, кто не желаем мириться с
несправедливостью, с беззаконием. Но их предложения, их сигналы проходят мимо
ушей принимающих решения. И вместо расследования дел, которые
выплыли наружу благодаря бдительным гражданам, правоохранительные органы что-то
свое предлагают взамен. Конечно, органы должны работать, но то, что не
обращается внимание на протесты людей, никуда не годится… Словом – право
применяйте лучше, реагируйте, реагируйте.
В пятницу, 17 февраля, на факультете журналистики МГУ им.
М.В.Ломоносова состоялось заседание диссертационного совета, членом которого
является профессор Татьяна Иларионова. Все ее ранее предпринимавшиеся попытки
покинуть совет успехом не увенчались. А
решение это она приняла еще прошлым летом – члены совета со стороны никаких денег
не получают, времени на участие в работе совета уходит прорва, писк несогласных
с некачественными работами мало кто слышит. Система отстроена таким образом,
что объективной оценки, селекции лучших
работ просто быть не может. В чем тогда смысл коллективных действ под названием
«защита диссертации»? Благословлять – и только? А можно без нас?!
Но выйти из состава совета не просто… Теперь же новые
перспективы: университет будет «выдавать» собственные степени, значит, эксперты
со стороны вообще не потребуются. Желающим выйти из совета – свет в конце
тоннеля. А вот качеству научных работ – новые завалы и пропасти. Делается не по
себе от одной только мысли, как потом будет происходить присвоение степеней в
кругу своих – и так-то приходится мириться с разной разностью, а будет вообще
всякая всячина…
Вот и 17-го не было особых фейерверков мысли: и работа про
«дискурсы» (медиатизация юридических терминов), и работа про «структуры»
(информационные аспекты деятельности ШОС) – проходняк по нижней черте. Но все было нормально – ни единого вопроса по
диссертациям ни к одному из защищавшихся, ни единого выступления членов совета.
Но результат и там, и там – 14:0. «Не
читал – но одобряю»!
Комментариев нет:
Отправить комментарий